官方微信服务平台

咨询热线:

187-5609-7872

刑事知识
亲办案件

聚众扰乱秩序罪

当前位置:首页 > 刑事知识 > 聚众扰乱秩序罪 >

法律常识之对方没有斗殴故意是否构成聚众斗殴罪

日期:2020-03-26 11:21:47    作者:许愿    阅读次数:
  关键词:合肥律师 合肥工程律师网  刑事专题 聚众扰乱秩序
  一方三人以上并具有斗殴故意而对方没有斗殴故意是否构成聚众斗殴罪呢?
  对此,存在两种观点,一种观点认为:不构成聚众斗殴罪;另一种观点认为:构成聚众斗殴罪。
  第二种观点更有依据。对此有地方性法律适用意见对此作出了规定。第一是江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》规定:“一方有互殴的故意,并纠集三人以上,实施了针对对方多人或其中不特定一人的斗殴行为,而对方没有互殴故意的,对有互殴故意的乙方也可以认定为聚众斗殴。”《天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局、天津市司法局办理聚众斗殴阿年座谈会议纪要》规定:“一方有斗殴故意,并聚集三人以上,殴打对方一人或多人的,有斗殴故意的一方构成聚众斗殴罪。”
  那么赞成第二种观点的具体理由是什么?
  第一,《现代汉语规范词典》注释,“斗”除了具有“对打,使争斗”的意思外,还有“一方未制服另一方争斗”的意思,在客观表现上,无论一方聚众斗殴对方还是聚众殴打对方,性质上都是一方为了制服对方,没有超出“斗”的内涵与外延,完全符合文意解释原理。
  第二,斗殴性质并非必须对方具有斗殴故意来证明,单方完全可以具有斗殴或者殴打的故意,不取决于对方。
  (2010)临刑初字第54号亦证实了以上观点,其中提到:“在本案中,虽对方没有斗殴故意,但被告人罗春法等人有聚集、纠合多人与对方斗殴故意,对有斗殴故意的一方亦构成聚众斗殴罪,故公诉机关指控被告人罗春法犯故意伤害罪的罪名不当,应予纠正。”
  
  如果上述文章未能解决你的法律问题,欢迎咨询我们的专业律师,电话:400-0551-697;177-7533-1257(微信同号)。
  推荐阅读:

  
《聚众扰乱社会秩序罪的认定标准》
  《聚众扰乱社会秩序罪的严重损失立案标准》
  《聚众扰乱公共秩序追诉标准》
  《扰乱公共秩序定义》

上一篇:法律常识之聚众斗殴中首要分子和积极参加者的认定

下一篇:法律常识之一方不足三人是否构成聚众斗殴罪